Rada Miejska odwołuje przewodniczącego

Na zwołanej dzisiaj nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej doszło do zmiany na stanowisku przewodniczącego. Wobec całej sytuacji krytycznie wypowiedział się Jarosław Krauze z klubu Jacka Sutryka, który nie ma wątpliwości, że wniosek o odwołanie ma charakter wyłącznie polityczny.

Ten wniosek merytorycznie nie uzasadniony, narusza autorytet rady i wpisuje się w konflikt polityczny oraz ambicjonalny.

Jarosław Krauze, przewodniczący Klubu Radnych Forum Jacka Sutryka Wrocław Wspólna Sprawa

Wrocławscy radni zadecydowali o odwołaniu obecnego przewodniczącego, Jarosława Charłampowicza z klubu Forum Jacka Sutryka Wrocław Wspólna Sprawa. To efekt głosów radnych z trzech klubów – Nowoczesnej, Współczesnego Wrocławia oraz Prawa i Sprawiedliwości.

Dlaczego Nowoczesna i Współczesny Wrocław wzięły udział w odwołaniu przewodniczącego? Nie jest tajemnicą, że pozostają one w konflikcie z Jackiem Sutrykiem, Prezydentem Wrocławia. Stosunki Nowoczesnej z Sutrykiem uległy znacznemu pogorszeniu, kiedy prezydent nie uwzględnił ich poprawek w budżecie miejskim. Z kolei we Współczesnym Wrocławiu zasiadają byli radni Nowoczesnej oraz ci, którzy nie chcieli przystąpić do klubu prezydenckiego w radzie.

Na podstawie obowiązujących przepisów, do wyboru oraz odwołania przewodniczącego Rady Miejskiej niezbędne jest zawsze powołanie Komisji Skrutacyjnej. Zgodnie z propozycją wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej Wrocławia Bartłomieja Ciążyńskiego, w skład Komisji Skrutacyjnej weszło 5 radnych – 2 z Klubu Radnych Forum Jacka Sutryka Wrocław Wspólna Sprawa oraz po jednym z Klubów Współczesny Wrocław, Nowoczesna oraz PiS. Przewodniczącym Komisji Skrutacyjnej odpowiadającej za przeprowadzenie procedury wyborów, został radny Michał Górski ze Współczesnego Wrocławia.

Komisja Skrutacyjna stwierdza, że w wyniku głosowania Rada Miejska Wrocławia odwołała Jarosława Charłampowicza z funkcji przewodniczącego Rady Miejskiej Wrocławia.

Michał Górski, Współczesny Wrocław

Ostatecznie za odwołaniem Jarosława Charłampowicza zagłosowało 22 radnych. Oznacza to, że wniosek musiało poprzeć również trzech radnych z klubu Sutryka.